Дипсик агент: как получить ответ по шагам для выбора покупки
Дипсик агент ищут, чтобы нейросеть сама прошла задачу по шагам. Это статья LibraChat: как сделать то же у нас на примере выбора робота-пылесоса для дома с котом.
Д
Денис
Продакт LibraChat
7 мин чтения
Сразу скажу, куда ты попал. Это статья блога LibraChat, а не страница DeepSeek, и входа в него здесь нет. DeepSeek — нейросеть из Китая, и запрос «дипсик агент» обычно набирают те, кому нужно, чтобы нейросеть сама прошла задачу по шагам и принесла результат. Такую задачу можно решить и у нас. Я покажу на живом примере: выбор робота-пылесоса для квартиры с котом, четыре шага, один запрос. Ответ пришёл с параметрами, таблицей для сравнения и вопросами продавцу.
Что ищут по запросу «дипсик агент»?
Чаще всего не конкретную кнопку, а способ работать. Человек устал от того, что нейросеть отвечает на один вопрос и ждёт следующего. Ему хочется дать задачу целиком: «помоги выбрать», «разберись», «составь план», и получить результат, разложенный по шагам.
Агентом называют помощника, который сам разбивает цель на шаги и проходит их по очереди. В строгом смысле агент ещё и действует: ищет, открывает, сравнивает. Но очень многие бытовые задачи решаются уже на первом уровне: правильно поставленный запрос с шагами.
Зачем мне понадобился дипсик агент или его замена?
Потому что однажды я уже купил робота-пылесоса неправильно. Было это два года назад. Я выбирал по списку функций: влажная уборка, приложение, голосовые команды. Чем длиннее список, тем лучше, как мне казалось.
Через неделю я столкнулся с реальностью и намучился. Главная щётка была со щетиной. Шерсть кота наматывалась на неё так, что после каждой уборки я сидел с ножницами и срезал клубки. Минут 15 каждый вечер. Влажная уборка размазывала шерсть по полу. Приложением я пользовался два раза.
Сначала я винил кота. Потом понял, что выбирал не по своей задаче. У меня не было вопроса «что умеет пылесос». У меня был вопрос «как пылесос справляется с шерстью». Это другой вопрос, и ответ на него в рекламе не пишут.
Когда пришло время менять пылесос, я решил сделать иначе:
Сначала сформулировать, что важно именно в моей ситуации.
Потом понять, где искать честные данные.
Свести всё в одну таблицу на три модели.
Задать продавцу вопросы, на которые нет ответа в карточке.
Эти четыре шага я и отдал нейросети.
Можно ли получить ответ по шагам в обычном чате?
Да. Нужно не попросить «будь агентом», а дать сами шаги. Вот запрос, который я отправил в LibraChat:
Разбей задачу на шаги и выполни их по очереди. Мне нужно выбрать робот-пылесос для квартиры 60 м², дома живёт кот, бюджет до 30 000 рублей. Шаг 1 — какие параметры важны именно из-за шерсти. Шаг 2 — на что смотреть в отзывах покупателей. Шаг 3 — таблица-шаблон для сравнения трёх моделей. Шаг 4 — пять вопросов продавцу. Конкретные модели не называй.
Последняя строка важная. Модели и цены меняются каждый месяц, и список «лучших» быстро устаревает. Мне нужен был не совет «бери вот этот», а способ выбрать самому. Совет устареет через месяц, а способ пригодится и для следующей покупки.
Что пришло на первом шаге?
Ответ начался с фразы, которая сразу задала рамку:
Для квартиры 60 м² с котом и бюджетом до 30 000 ₽ решают не «максимум функций», а то, как робот справляется с шерстью и не превращается в ежедневную возню с щётками.
Дальше шли параметры, важные именно из-за кота. Главное, что я вынес:
главная щётка с резиновыми или силиконовыми валиками, а не со щетиной: шерсть на них меньше наматывается;
моющийся мелкий фильтр, потому что шерсть несёт перхоть;
валики и боковые щётки снимаются без инструмента: шерсть копится на осях;
навигация с картой и запретными зонами вокруг лотка и мисок;
тихий режим, чтобы кот не гонял робота по квартире.
Тихий режим меня удивил: о нём в моём запросе не было ни слова. А мой кот как раз из тех, кто охотится на всё, что гудит.
А что с отзывами и таблицей?
Второй шаг дал короткий совет, который я теперь применяю к любой покупке: ищи отзывы со словами «кот», «шерсть», «наматывает», «валик». И фраза, которую стоит запомнить:
Оценку «5 звёзд» без упоминания животных можно почти не считать.
Третий шаг пришёл таблицей на три модели и шестнадцать строк. Цена, сила всасывания на ковре, тип щётки, наматывает ли шерсть по отзывам, фильтр, порог, шум, цена расходников. Вот как я её использовал, в сокращении:
Параметр · Где брать данные · Почему важно с котом
Тип главной щётки — карточка товара — щетину шерсть забивает быстрее
Наматывает ли шерсть — отзывы владельцев животных — реклама об этом молчит
Фильтр, моется ли — карточка, инструкция — перхоть и запах
Высота порога — карточка — коврик у миски
Цена расходников — магазин — щётки меняют чаще, чем кажется
Четвёртый шаг: пять вопросов продавцу. Самый полезный для меня — про расходники: какие нужны в первый год, сколько стоят и есть ли на складе, а не «под заказ на 3–4 недели».
Можно ли верить цифрам из ответа?
В первом шаге был ориентир по силе всасывания для шерсти на полу и низком ковре: примерно от 4000 Па. Я проверил эту цифру по карточкам магазинов. Все три модели из моего бюджета её проходили, так что отсеять по ней никого не удалось. Зато пригодилась оговорка рядом: цифра на коробке без режима для ковров мало что значит.
Мой вывод такой. Цифры в ответе — это ориентиры, чтобы понимать, на что смотреть. А решать надо по данным конкретной модели: по карточке, по инструкции, по отзывам. Я попробовал спросить продавца про всасывание на ковре в максимальном режиме, ровно как в четвёртом шаге. Продавец ответил не сразу. И это тоже было ответом: значит, в карточке написана пиковая цифра.
Когда нужен режим агента, а не чат?
Чата хватает, когда шаги ты можешь назвать сам и данные для каждого шага не надо долго искать. Как здесь: параметры, отзывы, таблица, вопросы.
Если же задача требует пройти по многим источникам и собрать всё в один отчёт, в LibraChat для этого есть режим агента. Ты не ведёшь разговор, а ставишь задачу одним текстом, и система сама планирует шаги и показывает, где она сейчас. Итог приходит одним отчётом. Этот режим работает на платных тарифах. Для выбора пылесоса я бы его не включал: таблицу всё равно заполняешь сам, по конкретным карточкам.
Где дипсик агент или любой другой помощник не заменит тебя?
На последнем шаге. Таблицу заполняешь ты, по реальным карточкам товаров и свежим отзывам. Я заполнял её два вечера: три модели, шестнадцать строк. Одна модель отпала уже на строке про щётку, вторая на цене расходников. Выбор свёлся к одной, и я купил её без сомнений. Цифры в ответе, вроде ориентира по силе всасывания, — это ориентиры, а не гарантия. Карточки магазинов и честные отзывы владельцев котов важнее любых общих советов.
И решение тоже твоё. Ответ закончился фразой, с которой я согласен полностью: брать стоит модель, у которой в отзывах владельцев кошек щётки чистятся за пару минут, а не ту, у которой длиннее список функций.
Сколько это стоит?
Такой запрос, как мой, можно отправить на бесплатном тарифе. Шаги, таблица, вопросы продавцу: для этого не нужен ни отдельный режим, ни подписка. Нужна только привычка формулировать задачу целиком, а не по кусочку. Мне на эту привычку понадобилось несколько недель, теперь пишу так почти любую бытовую просьбу. Режим агента — на платных, их описание есть на странице тарифов.
Подумай, что ты собираешься купить в ближайший месяц. Распиши выбор на четыре шага: что важно именно в твоей ситуации, что искать в отзывах, таблица для сравнения, вопросы продавцу. Открой чат LibraChat и отправь задачу целиком, со словами «разбей на шаги и выполни по очереди». Таблицу заполни сам. Решение прими сам.
дипсик агентнейросеть по шагамвыбор техникиробот-пылесосрежим агентабыт
