Лучшие нейросети для текста: три проверки на своём тексте
Лучшие нейросети для текста выбирают не по рейтингу: три проверки на своём тексте, готовые запросы и разбор настоящих ответов, что засчитать и что вернуть.
М
Марина
Контент-маркетолог LibraChat
7 мин чтения
Лучшие нейросети для текста в чужом рейтинге и на твоём анонсе могут оказаться разными. Рейтинг собирают на чужих задачах. Тебе нужна та, что пишет твой текст живым русским, держит рамки задания и ничего не сочиняет сверх него. Это проверяется тремя запросами на своём материале.
Я из команды LibraChat, так что рейтингу от меня веры немного. Поэтому я прогнала эти проверки через LibraChat и оставила ответы как есть. Одна проверка провалилась. Она и оказалась самой полезной.
Лучшую нейросеть для текста ищи на своей рутине
Какие нейросети пишут тексты? Связный текст на русском сегодня напишет почти любой чат с нейросетью. Вопрос не в том, напишет ли она, а в том, сколько потом править.
На просьбу написать стихотворение про осень хорошо отвечают почти все. Разница видна на рутине: анонс, описание товара, пост для подписчиков, письмо клиенту. Там есть факты, которые нельзя перепутать, и читатель, которого легко потерять на второй строке.
Поэтому материал для проверки бери свой. Не сочиняй задачу специально под тест. Бери то, что уйдёт в публикацию на этой неделе: тогда сразу видно, сколько пришлось бы править.
Смотреть стоит на три вещи. Сохранила ли нейросеть факты и не добавила ли новых. Удержала ли рамки: длину, запретные слова, порядок мыслей. И что она делает, когда данных не хватает: спрашивает или сочиняет.
Первая проверка: перепиши мой текст и ничего не добавляй
Вот запрос, с которого я начала. Кофейня в нём условная: на её место ставишь своё дело, а в кавычки свой анонс.
Я веду страничку маленькой кофейни. Перепиши анонс так, чтобы его хотелось дочитать до конца, сохрани все факты и ничего не добавляй от себя: «С понедельника у нас осеннее меню: тыквенный латте, пирог с яблоком и корицей, какао с маршмеллоу. Приходите, ждём вас». Дай два варианта: спокойный и с лёгким юмором.
. Два тона я прошу не для красоты. Так сразу видно, умеет ли нейросеть менять голос и не терять при этом факты.
Спокойный вариант пришёл такой:
С понедельника в нашей кофейне начинает действовать осеннее меню. В нём — ароматный тыквенный латте, нежный пирог с яблоком и корицей, а также тёплое какао с маршмеллоу. Приходите, будем рады вас угостить.
Факты на месте: понедельник, все три позиции, приглашение. Ещё одна мелочь: «начинает действовать» звучит как объявление управляющей компании, а не как приглашение на латте. Меню в анонсе не действует, оно появляется. Теперь посчитай, что добавилось. «Ароматный», «нежный», «тёплое» не были в анонсе, но их можно оставить. «Угостить» оставлять нельзя. Читатель поймёт это слово как «бесплатно», а кофейня ничего такого не обещала.
Вариант с юмором удачнее. Вот его лучшая строчка:
Если вдруг осень решила, что вы ещё не достаточно уютно себя чувствуете — приходите, мы это исправим.
Шутка мягкая и про гостя, а не про заведение. Такую я бы опубликовала, исправив одно: «недостаточно» здесь пишется слитно.
Правило первой проверки: сравнивай ответ с исходником по словам. Каждое новое слово может оказаться обещанием, которого в анонсе не было.
Вторая проверка: рамки, которые легко нарушить
Эта проверка на послушание. Даёшь жёсткие условия и считаешь, сколько из них нарушено. Мой запрос:
Напиши текст для лендинга онлайн-курса по личному бюджету: ровно три предложения, без слов «уникальный», «эффективный» и «легко». Первое предложение — о том, что мешает человеку откладывать деньги, последнее — что он сможет делать после курса.
Ответ целиком:
Многие люди тратят больше, чем зарабатывают, потому что не видят полной картины своих расходов и доходов. На курсе вы разберёте все статьи затрат, научитесь составлять план и отслеживать движение средств. После курса вы сможете уверенно откладывать часть дохода каждый месяц и достигать финансовых целей.
Пересчитываю. Предложений три. Запретных слов нет. Первое объясняет, почему не получается копить, последнее говорит, что будет после курса. Все рамки удержаны.
Дальше начинается работа редактора. «Все статьи затрат» стоит сверить с программой курса: если разбирают не все, это слово превратится в обещание, которое не выполнят. «Достигать финансовых целей» встречается в лендингах так часто, что глаз по этим словам просто скользит. Я бы заменила их одним понятным действием: накопить на отпуск, закрыть кредит.
Для выбора нейросети вывод такой. Живость добавить несложно. А нарушенные рамки придётся выискивать по всему тексту, и пропустить одну легче, чем кажется.
Третья проверка: запрос без подробностей
Самая неприятная проверка. Пишешь коротко, как пишут в спешке, и смотришь, что нейросеть сделает с пустотой. Я отправила вот это:
Напиши продающий пост про мой новый продукт для подписчиков.
О продукте ни слова. Пришёл готовый пост с пропусками вместо названия и цены. Но на пропусках он не остановился:
Я только что запустил свой новый продукт, над которым работал последние 4 месяца.
Полностью обновлённый подход, который даёт результат в 3 раза быстрее
Места ограничены. Как только наберём нужное количество — цена вырастет и бонус исчезнет.
Четыре месяца работы, втрое быстрее, ограниченные места. В моём запросе не было ни сроков, ни сравнений, ни мест. Если выложить такой пост не глядя, подписчики прочтут обещания, за которые отвечать придётся автору поста. Это и есть провал: нейросеть не спросила, а сочинила.
Лечится это одной фразой. Я переписала запрос:
Напиши продающий пост про мой новый продукт для подписчиков. Сначала задай мне вопросы о продукте, а пока моих ответов нет, не придумывай ни цифр, ни сроков, ни бонусов.
Вместо поста пришли вопросы:
Какие ключевые особенности и преимущества у твоего нового продукта?
Кто твоя основная аудитория (для кого этот продукт создан)?
Всего их было пять, вплоть до формата и названия. Ответы на них по сути и есть бриф: без названия, проблемы и аудитории любой продающий пост выходит про всех сразу и ни про кого.
Хочешь проверить строже? Ответь на вопросы в том же чате коротко и посмотри, не появятся ли в готовом посте цифры, которых в твоих ответах не было. Сам запрос стоит сохранить: он подойдёт для любой задачи, где данных у нейросети пока нет.
Лучшая нейросеть для текста та, после которой меньше правок
Если пробуешь две или три нейросети, прогони через каждую одни и те же три запроса. Какая нейросеть лучше для текста, покажет простой подсчёт:
сколько фактов пропало или добавилось по сравнению с исходником;
сколько рамок нарушено: длина, запретные слова, порядок;
сколько слов придётся вычеркнуть перед публикацией;
спросила ли нейросеть о недостающем или заполнила пробелы сама;
поправила ли она текст по одному замечанию в том же чате.
В моих трёх проверках ошибки шли в одну сторону: больше. Больше прилагательных, больше обещаний, больше цифр. Поэтому при сравнении я смотрю не на то, чей текст ярче, а на то, чей точнее держится исходника.
Последний пункт списка недооценивают. Первый ответ редко бывает финальным, поэтому смотри, как нейросеть принимает правку. В LibraChat разговор помнится в пределах одного чата, так что замечание пишется следующим сообщением, без пересказа задачи. Для проверки хватит и бесплатного доступа: базовая модель LibraChat открыта без карты.
Возьми один настоящий текст, который скоро уйдёт к читателям. Отправь его с первым запросом, только поменяй кофейню на своё дело. Потом выпиши в столбик все слова, которых не было в исходнике. Первая проверка прошла чисто? Тогда переходи ко второй и третьей на том же тексте.
Если добавленного больше, чем исправленного, вот и ответ, какую нейросеть брать для этой задачи не стоит.
лучшие нейросети для текстаконтент и маркетингтекстыкопирайтинг
