Нейросеть для заголовков: десять вариантов вместо одного

У меня был случай, который я до сих пор вспоминаю с досадой. Написала большой материал, вложилась по полной, придумала, как мне казалось, нормальный заголовок и опубликовала. Статью почти не открывали. Через неделю я от скуки поменяла только заголовок, не тронув ни слова внутри, и переходы выросли в несколько раз. Тот же текст, та же аудитория, тот же день недели и канал — а переходы решил один лишь заголовок, эта коротенькая строчка наверху. С тех пор я считаю его самой важной строкой материала и нейросеть для заголовков использую не для галочки, а всерьёз.

Главная мысль простая: один заголовок — это лотерея, а десять вариантов разного типа — уже выбор. Расскажу, как я прошу у нейросети заголовки, которые цепляют, как разложить их по типам, как подобрать под конкретный канал и где проходит тонкая граница между сильным заголовком и дешёвым кликбейтом, за который потом стыдно.

Один заголовок — это всегда лотерея

Сначала про корень проблемы. Когда вы придумываете один заголовок, вы влюбляетесь в него просто потому, что он единственный. Сравнивать не с чем, и кажется, что нормально. А на деле это всего лишь первый пришедший в голову вариант, обычно самый банальный, потому что мозг выдаёт очевидное раньше интересного.

Нейросеть ломает эту ловушку количеством. Я прошу не «придумай заголовок», а сразу десять штук разного типа. Среди десятка вариантов всегда находится пара неожиданных, до которых я бы сама точно не дошла, и сразу появляется с чем сравнивать. Выбор из вариантов — это совсем другое качество решения, чем хватание за единственное, что придумалось. Машина тут не заменяет мой собственный вкус, а лишь даёт ему богатый материал для работы и сравнения.

Из чего состоит заголовок, который кликают

Чтобы заголовки получались не случайными, учитываю несколько рабочих типов и поручаю помощнику давать варианты по ним. Каждый отдельный тип цепляет читателя по-своему, и под разный текст подходит разное.

Тип заголовка · Как цепляет · Пример формулы