Нейросеть для журналиста: вопросы к интервью, заголовки и лид без выдумок
Нейросеть для журналиста на двух задачах: вопросы к интервью от простых к сложным, заголовки и лид без лишних фактов. Что взять из ответа и что доделать руками.
Марина
Контент-маркетолог LibraChat
6 мин чтения
Нейросеть для журналиста полезна на подготовке, а не на фактах. Она быстро набрасывает вопросы к интервью, варианты заголовков и лида, помогает сократить и переписать текст. Факты, цитаты, имена и выводы остаются за тобой: нейросеть может их повторить или подсказать, но отвечать за них она не может: проверка за тобой. Лучше всего она работает, когда в запросе есть жёсткие рамки: «без банальностей», «ничего сверх этих фактов не добавляй».
Я проверила это в LibraChat на двух типичных задачах городского издания. Первая — вопросы к интервью с директором новой библиотеки. Вторая — заголовки и лид для короткой заметки. Вопросы оказались сильнее, чем я ожидала. Заголовки — честнее, чем хотелось бы.
Что нейросеть может взять на себя в редакции
Журналисту пригодятся такие задачи:
черновой список вопросов к интервью, чтобы было с чем спорить;
варианты заголовков и лида из уже проверенных фактов;
сокращение текста под объём полосы или поста;
перефразирование, когда пресс-релиз нужно пересказать своими словами: «перескажи этот пресс-релиз в 600 знаков для новостной заметки, без оценок, факты не добавляй»;
план материала: что идёт в начало, что в середину, что в конец.
Сбора фактов и проверки источников в этом списке нет, и это не случайно.
Вопросы к интервью: от простых к сложным
Первый запрос я построила так, как ставлю задачу коллеге:
Я журналист городского издания. Помоги подготовить вопросы для интервью с директором новой детской библиотеки: 10 вопросов от простых к сложным, без банальностей вроде «расскажите о себе».
Ответ пришёл с делением на три блока: разогрев, как устроена работа, сложные. Уже первый вопрос был не из тех, что задают на автомате:
Какой первой книгой вы бы встретили ребёнка у входа в день открытия — и почему именно ею, а не «самой красивой»?
На такой вопрос нельзя ответить заготовкой из пресс-релиза. Дальше шло про то, кто решает, какая книга попадёт на полку, про бюджет и про родителя, который требует убрать книгу. Последний вопрос — что директор защитит, если бюджет срежут на треть. Это уже вопрос, после которого интервью может стать новостью.
Отдельно ответ дал совет по порядку:
Вопросы 6, 8 и 10 лучше держать на конец: на них чаще всего отвечают заготовкой, и именно там видно, есть ли у директора позиция.
Совет здравый, хотя эти вопросы и так стоят во второй половине списка.
В конце ответ предложил ещё одно: дописать к каждому вопросу короткий уточняющий, на случай если директор уйдёт в общие слова. Главный провал интервью — не плохой вопрос, а ответ-заготовка, на который не нашлось второго вопроса. «А на практике это как?» «Приведите пример из прошлой недели». Такие добивки удобно держать на полях блокнота, и нейросеть может накидать их сразу вместе с вопросами.
Как я бы доработала этот список
Список хороший, но сразу нести его на интервью я бы не стала. Вот что я поправила бы перед встречей:
разбить двойные вопросы. В третьем вопросе их два: «кто решает, какая книга попадает на полку» и «был ли уже отказ от книги». Собеседник ответит на удобный. Я бы задала их по отдельности, вторым — после ответа на первый;
убрать догадки. В вопросе про бюджет предполагается, что деньги делят на книги, людей и мероприятия. Так ли это в этой библиотеке, я не знаю, и вопрос стоит переписать после разговора с пресс-службой;
добавить своё. Нейросеть не знает, что обсуждают в городе. Если жители спорили о месте для библиотеки, этот вопрос важнее любого из десяти;
проверить тон. «Пропаганда» в кавычках в шестом вопросе звучит остро. Для детского издания я бы смягчила, для общественно-политического оставила.
После такой правки вопросов станет не меньше, а больше: двойные распадутся на одиночные. Для получасового разговора я бы выбрала главные семь-восемь, а остальные держала в запасе на случай, если собеседник отвечает коротко.
Заголовки и лид: только факты
Второй запрос был про другую боль: заголовок, в котором не появилось ничего лишнего. Я дала три факта и прямой запрет:
Предложи пять заголовков и лид для заметки: в городе открылась библиотека, где можно брать на время не только книги, но и настольные игры и инструменты, открытие 25 октября, вход свободный. Ничего сверх этих фактов не добавляй.
Запрет сработал полностью. Адреса нет. Имени директора нет. Лишних цифр тоже: только дата из запроса. Лучший заголовок из пяти, на мой вкус, такой:
Библиотека открылась 25 октября: вход свободный, на время берут книги, игры и инструменты
В нём всё, что нужно читателю: когда, сколько стоит и что необычного. Лид тоже собран только из фактов:
25 октября в городе открылась библиотека. Вход свободный. На время можно брать не только книги, но и настольные игры и инструменты.
Обратная сторона честности — однообразие. Скучно? Да. Во всех пяти крутится одно и то же «библиотека открылась», а первый и четвёртый почти совпадают. Яркого заголовка из трёх сухих фактов не сделать, и нейросеть не стала его выдумывать. Это правильно. Если нужен заголовок с крючком, давай больше фактов: сколько игр в фонде, какие инструменты, кто придумал. Чем больше проверенного материала, тем больше вариантов.
И одна ошибка — моя, а не нейросети. Я написала «открылась» и «открытие 25 октября» в одном запросе. Ответ послушно сделал все заголовки в прошедшем времени. Если заметка выходит до открытия, нужно «откроется». Время глагола и даты в заголовке я проверяю по календарю, а не по ответу.
Как написать запрос под свою задачу
Обе задачи сработали благодаря трём вещам в запросе: кто я, что нужно и чего не нужно. Первое задаёт жанр: «журналист городского издания» — это не блогер и не пресс-служба, и вопросы получились репортёрскими, а не рекламными. Второе задаёт объём и порядок. Третье отсекает то, что встречается сотнями. Для своей задачи схема такая: «Я журналист [какое издание]. Помоги [задача]: [сколько и в каком порядке], без [чего не нужно]». Для заметки добавь «ничего сверх этих фактов не добавляй» и перечисли факты.
Если ответ не устроил, правку пишешь там же, следующей репликой: «перепиши третий вопрос так, чтобы в нём был один вопрос», «дай заголовок короче шестидесяти знаков». Начинать заново не нужно.
Подставь в схему тему своего ближайшего интервью и задай вопрос в LibraChat: придёт список вопросов, а правки пишутся следующей репликой в той же переписке. А как готовиться к интервью с нейросетью подробнее, от списка вопросов до расшифровки, разобрано в статье про нейросеть для интервью.
Чего нейросеть за журналиста не сделает
Ответы бывают неточными, и это нормально для черновика. Поэтому в работе я держу три правила. Факт из ответа — только если я сама его дала в запросе или проверила по источнику. Цитата — только из записи разговора. Имя, должность, дата — сверяю с документом, а не с ответом.
Возьми тему своего следующего интервью и попроси десять вопросов без банальностей. Сколько из них было бы в твоём собственном списке, и какой вопрос нейросеть не смогла бы придумать, потому что не знает твой город?
нейросеть для журналистработа и карьеражурналистикаинтервью