График выручки через нейросеть: почему первый ответ был таблицей

Партнёр смотрит на график недолго. За это время он должен увидеть, что выручка растёт, а не задержаться взглядом на двух провалах. С такой задачей я пришла к нейросети: график по шести месяцам, ничего сложного.

Первый ответ графиком не был. Второй дал почти всё, что нужно, кроме двух советов, которые я бы выбросила. И разница между запросами оказалась не в словах «красиво» или «подробно».

Цифры я взяла условные, как у небольшой кофейни: выручка с января по июнь в тысячах рублей, с просадками в феврале и мае.

Я попросила график, а пришла таблица

Первый запрос был таким, каким его пишут между двумя делами:

Сделай график выручки по месяцам: январь 180 тысяч, февраль 165, март 210, апрель 240, май 230, июнь 275.

Сверху ответа стоял заголовок «График выручки по месяцам», под ним таблица из двух столбцов. Месяцы и суммы. Графика не было.

Ниже шёл короткий вывод:

пик пришёлся на июнь — 275 тыс. ₽, самый слабый месяц — февраль (165 тыс. ₽). Общая выручка за полгода — 1 300 000 ₽.

Я сложила шесть месяцев: сходится. Цифры честные, но такую таблицу я набрала бы и сама. Нарисовать диаграмму ответ предложил следующим шагом.

Картинка для партнёра мне не подходит. Картинки, как и ответы нейросети, бывают неточными, а в разговоре о деньгах каждая точка на графике должна совпадать с ячейкой в таблице.

Так что первый заход я считаю промахом. Моим, а не только нейросети. Чего не было в запросе?

Запросу не хватало адресата и мысли

Я не сказала, кому покажу график. Не сказала, что он должен доказать. И не сказала, где буду его строить. Нейросеть сделала то, что можно сделать по одной строке с цифрами: свела их в таблицу и посчитала итог.