Нейросеть и поиск информации: вопрос про мой балкон дал план, а не справку
Поиск информации через нейросеть на живом примере: три формулировки одного вопроса, что изменилось в ответах, где они разошлись и как добраться до источников.
Д
Денис
Продакт LibraChat
6 мин чтения
Один и тот же вопрос я задал нейросети трижды. На первую формулировку, короткую, как в поисковой строке, пришла аккуратная справка. На вторую, где я описал свой балкон и мороз до минус десяти, пришёл план с ящиком в ящике и термометром.
Поиск информации через нейросеть, как выяснилось, держится не на ключевых словах, а на подробностях. А третья формулировка показала, где у такого поиска слабое место.
Нашлось оно там, где я не ждал. В источниках.
«Найди информацию» даёт справку для всех
Начал я по привычке, как в поисковике:
Найди информацию о хранении картофеля зимой
Ответ пришёл грамотный: температура, влажность, темнота, вентиляция. Главное правило сформулировано чётко:
Температура: 2–4 °C. При более низкой картофель становится сладким, при более высокой — начинает прорастать.
Тут спорить не с чем, это азы хранения. Пригодились и мелочи: не мыть клубни перед закладкой и перебирать запасы раз в три-четыре недели. Их я забрал бы в свой план. Только про мою ситуацию в ответе одна строка:
В квартире: тёмный прохладный угол (кладовка, утеплённый балкон).
А у меня балкон застеклённый, но не утеплённый, и зимой там бывает минус десять. Справка правильная. Но не про меня. Поисковик на такие слова выдал бы десяток статей. Нейросеть выдала одну, усреднённую.
И это честно. Короткий запрос из ключевых слов — это просьба рассказать всё, вот она и рассказала всё. Про мой балкон её никто не спрашивал.
В каких вопросах поисковик всё ещё удобнее, разобрано в статье
. А меня интересовало другое. Что изменится, если спросить про свой балкон?
Вопрос про свой балкон дал план
Во второй раз я написал так, как объяснял бы соседу. Слова не подбирал. Просто перечислил, что есть, чего нет и чего боюсь:
Как хранить картошку зимой на застеклённом балконе, если там бывает до минус десяти? У меня мешок 30 кг, погреба нет. Что сделать, чтобы она не промёрзла и не проросла до весны?
Ответ начался с того, что мой мешок не годится:
Мешок 30 кг в чистом виде не годится — он быстро промерзает.
Дальше шёл план. Пересыпать картошку в ящики, проложить опилками или газетами, ящик поставить в короб побольше с воздушной прослойкой. И деталь, которой в справке не было:
Поставь конструкцию у стены дома (там теплее), а не у стекла.
Вот она, разница. Справка знает, какая температура нужна картошке. Ответ на мой вопрос знает, где на балконе эту температуру искать.
Ещё мне понравился термометр внутри ящика: раз в неделю смотришь на цифру, и гадать не нужно. Такой совет я бы сам не придумал, хотя он очевидный.
На случай сильных морозов ответ предлагает греющий мат с терморегулятором. Это уже покупка. Я бы начал с термометра: сначала понять, опускается ли в ящике температура к нулю, а потом решать, нужен ли мат вообще.
Но можно ли всему этому верить?
Одна приписка отделила азы от догадок
В третий раз я задал тот же вопрос и дописал одну фразу: что нейросеть знает точно, а что мне стоит проверить самому. Вот запрос целиком. Его можно брать как есть, заменив картошку и балкон своим вопросом:
Как хранить картошку зимой на застеклённом балконе, если там бывает до минус десяти? У меня мешок 30 кг, погреба нет. Что сделать, чтобы она не промёрзла и не проросла до весны? В конце отдельно напиши, в чём ты уверен, а что мне стоит проверить самому и где искать подтверждение.
Ответ разделился на две части. Самое полезное пришло в конце, отдельным абзацем:
В чём я уверен: картошка портится при температуре ниже 0 °C и начинает прорастать выше +5–7 °C, поэтому главная задача — стабильные +2…+4 °C, темнота и умеренная влажность
Граница стала видна. Температурные пороги — это база, её можно брать. А подбор утеплителя ответ честно отдал мне:
Что стоит проверить самому: точную толщину утеплителя под ваши конкретные морозы и балкон (может потребоваться больше слоёв)
Мне это нравится больше, чем уверенный тон без оговорок. Ответ сам показал, где кончается то, что он знает, и начинается мой балкон.
Дальше я бы искал ровно одно: толщину утеплителя для своего балкона. Остальное уже разложено.
А вот с источниками вышло хуже.
Источники названы, но найти их нельзя
Справочники в ответе просто «агротехнические», без единого названия. Дальше идёт совет, где искать подтверждение:
Ищите подтверждение в книгах по хранению овощей (например, издания Россельхозакademии) или на профильных дачных форумах и сайтах сельскохозяйственных вузов.
В названии смешались русские и латинские буквы. Но хуже другое: это не источник, а направление. По нему не проверишь ни одной цифры. А форум — место, где спорят, а не подтверждают.
Можно попросить назвать конкретное издание: автора, название, год. Но и тогда проверяй, существует ли оно. Выдуманное название звучит так же убедительно, как настоящее.
И ещё одну вещь я заметил, только положив ответы рядом. Во втором ответе ящик советуют ставить у стены дома. А в третьем написано так:
Ящик поставьте на подставку (кирпичи, доски), чтобы не касался пола, и подальше от стекла и стен.
Ответы разошлись.
Я бы поверил второму: стена, за которой отапливаемая квартира, теплее остекления. Но польза здесь в самом расхождении. Там, где ответы спорят, и надо проверять.
Проверить такое можно без всяких источников. Положи термометр сначала у стены, потом у стекла и сравни показания через сутки. Ответ даст твой балкон, а не нейросеть.
Что я теперь дописываю к любому поиску
Что я на самом деле искал? Не статью про картошку, а ответ, переживёт ли она зиму на моём балконе.
Теперь у меня две привычки. Вопрос пишу с подробностями своей ситуации, а не ключевыми словами. А в конце прошу отделить то, в чём нейросеть уверена, от того, что стоит проверить. Проверку это не отменит, но станет понятно, что именно искать. Для вопроса-факта, где нужна дата, цифра или название, подробности о себе не нужны. А просьба отделить уверенное от того, что проверить, работает и там.
Возьми вопрос, который недавно искал в поисковике, и задай его в LibraChat с подробностями о себе и той же припиской. Если нужно, чтобы ответ опирался на расширенный поиск по интернету, в LibraChat есть «Глубокий поиск» — переключатель в меню «＋» у поля ввода: пока он включён, запрос уходит с расширенным поиском по интернету. Включить его можно на любом тарифе, но число таких запросов за период ограничено. Но и такой ответ проверяй тем же способом.
А перед тем как верить ответу, спроси себя: где в нём факт, который можно проверить, а где совет, который звучит уверенно только потому, что гладко написан?
нейросеть поиск информациибыт и личноехранение овощейпроверка фактов
