Промпт, чтобы нейросеть писала как человек: «пиши живо» не сработало
Промпт, чтобы нейросеть писала как человек: три формулировки одного поста. Почему просьба «пиши живым языком» не помогла и что сработало вместо неё.
Д
Денис
Продакт LibraChat
6 мин чтения
Сегодня у меня случилось настоящее маленькое чудо на кухне — я впервые испёк хлеб на закваске!
Так начался ответ на мой первый запрос. Узнаёшь интонацию? Такие посты пролистываешь, не дочитав, потому что их будто писал никто.
Я искал промпт (то есть запрос), чтобы нейросеть писала как человек, и проверил три формулировки на одной теме.
Сработала третья: где я дал нейросети факты, которых она знать не могла, и образец своей манеры.
«Настоящее маленькое чудо на кухне»
Тему я придумал простую: первый хлеб на закваске. Первый запрос был без затей:
Напиши пост о том, как я первый раз испёк хлеб на закваске.
Пришёл пост с восклицательным знаком в первой строке и чудом на кухне. Дальше шла история успеха, о которой я не говорил ни слова:
Но когда я достал буханку из духовки, запах ударил так, что все домашние сбежались на кухню.
Домашних я не упоминал. Как вышел хлеб, тоже не рассказывал. Пустоту нейросеть заполнила самым вероятным сюжетом: первый хлеб, запах, успех, восторг. А ближе к концу нашлась фраза, которую узнаешь из тысячи:
Это не просто рецепт, это целая история терпения и маленьких побед.
Вот она, гладкость, по которой текст нейросети вычисляют с первого абзаца. Восклицательный знак в первой строке, чудо на кухне, вопрос подписчикам в конце. Не ошибка, а общее место.
А выдумка хуже гладкости. В чужом посте читатель не знает, что домашние никуда не сбегались, и верит. В своём посте это уже неправда от твоего имени. Мама прочитает и спросит, когда это она сбежалась на кухню.
Просьба «пиши как человек» поменяла слова, но не историю
Второй запрос я написал в лоб:
Напиши пост о том, как я первый раз испёк хлеб на закваске. Пиши как человек, живым языком, чтобы не было похоже на нейросеть.
Слова и правда стали проще. Появились разговорные обороты:
кормил, трясся над ней, как над каким-то редким растением
И финал в том же духе:
Не идеальный, конечно, но свой. И это кайф.
Звучит живее? Местами. Но выдаёт уже первая строка ответа, ещё до поста: «Вот пост, как будто ты сам написал». Как будто. Нейросеть поняла задачу как «изобразить человека», а не рассказать, как было.
Теперь присмотрись к сюжету. Хлеб снова получился, корочка снова хрустящая, запах снова на весь подъезд. Нейросеть опять придумала, как всё прошло, только рассказала это с другими словами.
«Как человек» означает не другие слова. Человек знает, как было на самом деле, а нейросеть нет. Это как попросить друга рассказать про твой отпуск: интонацию он подберёт, а где ты был, не знает.
Подробности и образец сделали пост похожим на правду
В третьем запросе я дал то, чего нейросеть знать не могла. Сюжет для проверки придумал с неудачами: закваска неделю, первая буханка плоская, вторая с подгоревшей коркой. Добавил, как писать, и чего не писать. И образец своей манеры. Вот запрос целиком:
Напиши короткий пост для своей страницы о том, как я первый раз испёк хлеб на закваске. Что было: закваску растил неделю, первая буханка не поднялась и вышла плоской, вторая получилась, но корка подгорела. Пиши от первого лица, короткими фразами, с самоиронией, без восклицаний и без слов «невероятный», «волшебство», «путешествие». Вот как я обычно пишу: «Спойлер: хлеб победил. Но не сразу.»
Подробности замени своими, а образец возьми из собственного старого поста или сообщения. Если пост нужен для конкретной соцсети, пригодится разбор про пост с нейросетью. Пост вышел коротким, но в нём слышен человек. Вот он целиком:
Спойлер: хлеб победил. Но не сразу. Неделю растил закваску. Первая буханка не поднялась и легла блинчиком. Вторая встала, но корка почернела. Теперь хотя бы знаю, где именно я ошибся.
Ни одного чуда. Почти всё было в запросе. Последнюю строку нейросеть дописала сама: где я ошибся, я ей не говорил. Такое я тоже вычёркиваю перед публикацией. Нейросеть дописала её из лучших побуждений: посту нужен был финал. Но финал должен быть твоим. А «легла блинчиком» — это уже нейросеть, и это хорошо: слово её, а факт мой.
Заметь ещё одно. В третьем запросе я не просил писать как человек. Ни разу. Тон дали факты и образец, а ещё конкретные указания: короткие фразы, самоирония, без восклицаний. Общее «пиши живо» этого не давало. Разница простая: «пиши живо» — пожелание, а «короткими фразами, без восклицаний» — инструкция, которую можно выполнить.
Одну деталь я бы учёл на будущее. Мой образец нейросеть вставила в пост дословно, первой строкой. Если не хочешь такого, пометь образец: это пример манеры, а не начало текста. Или возьми строку из другого своего поста, не про хлеб.
Человеческим текст делают факты, а не слово «живой»
Сложил три ответа рядом: нейросеть пишет гладко, когда ей нечего сказать, и одной просьбы о стиле ей мало — нужен материал.
Проверить свой запрос на материал легко. Перечитай его и спроси себя, мог ли такой запрос написать кто угодно. Если мог, то и ответ выйдет как у кого угодно.
Поэтому в хорошем запросе есть три слоя. Факты, которые знаешь только ты: что пошло не так, что удивило, чем кончилось. Манера: пара строк из твоих текстов. И запреты на любимые слова нейросети, которые выдают её с первого абзаца.
Запреты — самая недооценённая часть. Свой список я составил заранее, по памяти о гладких постах: «невероятный», «волшебство», «путешествие». После первого ответа я бы дописал туда «чудо» и «целую историю»: резанули здесь именно они. Отдельно запреты я не проверял: в третьем запросе они шли вместе с фактами. Список своих стоп-слов легко собрать: открой пару гладких ответов и выпиши то, что резануло. А если текст уже написан и звучит гладко, пригодится обратный путь — очеловечить готовый текст.
Что я теперь дописываю в такой запрос
Перед копированием я бы поправил третий запрос в двух местах. Образец взял бы из поста не про хлеб и пометил: «это пример манеры, а не начало текста». А в стоп-слова добавил бы «чудо» и «целая история». Шаблоном в одну строку это выглядит так: «Напиши [что] для [где]. Что было: [2–3 факта]. Пиши [как], без слов [список]. Пример моей манеры, не начало текста: «…»». Это правка, а не проверенный запрос: в таком виде я его не отправлял.
Попробовать можно в LibraChat. Если он допишет факт от себя, как строку про то, где я ошибся, попроси в том же чате убрать всё, чего не было в запросе: LibraChat учтёт начало разговора.
Возьми пост, который давно собирался написать, и начни запрос с трёх фактов о том, как всё было на самом деле.
промпт чтобы нейросеть писал как человекбыт и личноетекстыпромпты
