Промпты для нейросети про одежду: один образ, два пальто и две пары ботинок
Промпты для нейросети про одежду: осенний образ на модели и раскладкой на полу. Почему одни и те же слова дали два разных пальто и что дописывать в запрос.
Денис
Продакт LibraChat
5 мин чтения
Я дважды описал нейросети один и тот же осенний образ: бежевое пальто, серый свитер, прямые джинсы, коричневые ботинки. Первый раз на девушке, второй раз раскладкой на полу. Пришли два разных пальто и две разные пары ботинок.
Слова одни и те же. Вещи разные.
Промпты для нейросети про одежду (промпт здесь — обычный запрос к нейросети) обычно пишут, чтобы собрать образ до похода в магазин или показать подруге, что носить с новым пальто. И как раз тут разница в деталях решает, что ты в итоге купишь.
Образ на девушке: модная иллюстрация в полный рост
Первым я попросил нарисовать образ целиком, на человеке. Так видно, как вещи сидят вместе:
Нарисуй образ на осень для девушки: бежевое пальто, серый свитер крупной вязки, прямые джинсы и коричневые ботинки, модная иллюстрация в полный рост на светлом фоне.
Иллюстрация в полный рост: все четыре вещи на месте, но ботинки на каблуке, а в ушах серьги, которых не просили
Пришла иллюстрация как из журнала мод, карандаш с лёгкой акварелью. Пальто длинное, ниже колена, с хлястиками на рукавах, как у тренча. Свитер крупной вязки, джинсы прямые и светло-голубые. Ботинки коричневые, на устойчивом каблуке.
Всё из запроса на месте. Фон светлый, без лишнего, вещи не теряются. Но нейросеть добавила своё: золотые серьги-кольца, тонкую цепочку и небрежный пучок. Руки в карманах, взгляд спокойный. Образ получился живым, и это плюс иллюстрации.
Для того, кто выбирает, что надеть, такая картинка полезна. Видно длину пальто относительно джинсов, видно, как свитер выглядывает из-под расстёгнутых пол.
А если важны сами вещи, а не человек в них?
Те же вещи раскладкой на полу
Второй запрос я сделал в формате раскладки. Так одежду показывают в магазинах и блогах: вещи лежат на полу, вид сверху. Шарф добавил, чтобы образ был полнее:
Нарисуй раскладку одежды на светлом деревянном полу, вид сверху: бежевое пальто, серый свитер крупной вязки, прямые джинсы, коричневые ботинки и шарф, всё аккуратно разложено, мягкий дневной свет.
Раскладка сверху: вещи видно по отдельности, и пальто с ботинками здесь совсем другие
Вещи лежат аккуратно, каждую видно целиком. Свет мягкий, из угла падают полосы солнца, как от окна. Шарф пришёл бежево-серый, в клетку, с бахромой.
И тут я сравнил две картинки. Пальто здесь другое: прямое, шерстяное, на одной пуговице, короче, чем на иллюстрации. Ботинки другие: на шнурках и без каблука. Джинсы не голубые, а серо-синие, как после многих стирок.
Цвета при этом совпали. Бежевый, серый и коричневый на обеих картинках те же, разошёлся только оттенок джинсов. Цвет нейросеть удержала лучше, чем фасон.
Это не ошибка. В запросе было «бежевое пальто» и «коричневые ботинки». Под эти слова подходят десятки моделей, и нейросеть каждый раз выбирает свою.
Почему одни и те же слова дали разные вещи
Слово «пальто» описывает цвет и тип вещи, но не фасон. Длину, крой, застёжку, ткань я не назвал. Нейросеть решила сама, и дважды решила по-разному.
С ботинками то же самое. «Коричневые ботинки» — это и челси на каблуке, и грубые ботинки на шнурках. Оба варианта честно подходят под запрос.
Для настроения это не беда. Для покупок — уже да. Если идёшь в магазин с картинкой в телефоне, ищешь ты уже конкретную вещь. И какая из двух картинок правильная, решаешь ты, а не нейросеть.
Серьги и пучок на иллюстрации — тоже выбор нейросети. Если образ нужен под конкретный повод, например в офис, я бы назвал и это: «без украшений» или «маленькие серьги-гвоздики».
Поэтому для одежды я бы писал не названия вещей, а их приметы. Не «пальто», а «бежевое шерстяное пальто прямого кроя ниже колена». Не «ботинки», а «коричневые кожаные челси на невысоком каблуке». Длинно, зато угадывать нейросети придётся куда реже.
Этого я, правда, не проверял: оба моих запроса шли с короткими названиями. Так что это вывод из разницы, а не готовый рецепт.
Какую формулировку я бы оставил
Обе. Но для разных задач.
Иллюстрация на девушке отвечает на вопрос «как это смотрится вместе». Пропорции, длина, сочетание цветов на человеке. Её я бы делал, когда образ ещё собирается. Кадр у неё вышел вытянутым, как экран телефона, и это удобно: в магазине картинку можно открыть во весь экран.
Раскладка отвечает на вопрос «какие именно вещи». Её удобно показать в магазине или отправить в семейный чат с вопросом, что из этого уже есть дома. Её я бы делал, когда образ собран и пора за покупками. Кадр здесь горизонтальный, вещи стоят рядом, и сравнивать их проще.
Многие ищут другое: как сменить одежду на своей фотографии онлайн. Присланный снимок LibraChat умеет править, например заменить на нём предмет. Есть и раздел «Изображения», куда снимок кладут как основу. Но туда его загружают только через браузер, не из приложения.
Можно ли так переодеть человека на снимке, я не проверял: мои запросы шли без фотографий, поэтому результат не показываю. А чужой снимок для такой примерки без разрешения того, кто на нём, я бы не брал.
Что я теперь пишу в запросе про одежду
Я спрашиваю себя: какую вещь я хочу увидеть, а какую готов отдать на выбор? Если вещь будет покупкой, у неё в запросе должны быть приметы: крой, длина, застёжка, каблук. Всё остальное, вроде серёжек и причёски, можно отдать нейросети.
Опиши свой образ так же и отправь в LibraChat дважды: на человеке и раскладкой. Совпадут ли вещи на двух картинках?
Какая вещь в твоём осеннем образе должна остаться именно такой, какой ты её видишь?
промпты для нейросети одеждабыт и личноеобраз на осеньзапрос для картинки
