Стиль письма и нейросеть: как задать свою манеру

«Маленькие победы делают наш дом уютнее!» Я читаю эту фразу и понимаю: к моей заметке о скрипучей дверце она не подходит. Я обычно пишу: «Смазал петлю. Посмотрим, переживёт ли тишина завтрашний завтрак». Событие то же, отношение другое. В первом случае автор раздаёт вдохновение, во втором чуть сомневается в собственной работе.

Когда нужен свой стиль письма, нейросеть мало попросить писать «живее». Она не знает, что для меня живо: короткая бытовая деталь, резкая шутка или длинный разговор с отступлениями. Поэтому я собираю небольшой набор своих заметок и превращаю впечатление «это похоже на меня» в наблюдаемые признаки. Без обещания получить точного цифрового двойника.

Разве одного хорошего абзаца недостаточно?

Один абзац показывает один случай. Если в нём я раздражён из-за сломанного чайника, модель может принять раздражение за постоянную манеру. Если написал поздравление, решит, что я везде желаю людям счастья. Мне нужны разные тексты из того жанра, который собираюсь продолжать.

Для примера я составил три короткие домашние заметки. Первые две буду использовать как образцы, третью пока отложу для сравнения:

Заметка про стул: «Подтянул крепление. Стул больше не качается, зато теперь слышно, как качается пол. До пола сегодня не доберусь».

Заметка про шкаф: «Заменил ручку. Дверца открывается без переговоров. Старую ручку положил в коробку: вдруг однажды понадобится ручка, которая не работает».

Отложенная заметка про лампу: «Нашёл причину мигания. Лампочка была недокручена. Из инструментов пригодились пальцы и способность признать очевидное».

Три миниатюры не описывают весь мой голос. Они нужны, чтобы начать обсуждение на видимом материале. Для настоящей работы я выберу несколько собственных публикаций, которыми доволен, и проверю, нет ли среди них чужой редакторской правки. Иначе буду воспроизводить чужую привычку, считая её своей.