Дипсик нейросеть на русском? LibraChat на задаче с подвохом
Ищешь дипсик, нейросеть на русском? Это блог LibraChat: задача про братьев и сестёр, объяснение для ребёнка и что меняет просьба «без формул».
Денис
Продакт LibraChat
6 мин чтения
Если ты ищешь дипсик, нейросеть на русском, скажу честно: здесь блог другой нейросети, LibraChat, и DeepSeek я не трогал. Но рассуждающую нейросеть на русском можно проверить и здесь. Я дал LibraChat задачу про братьев и сестёр, на которой я сам сначала ошибся, и попросил объяснить ребёнку, почему небо голубое. Обе задачи решены верно, а ответы читаются как написанные по-русски. Самое интересное случилось, когда я попросил решить без формул.
Задача, на которой я ошибся сам
В ней нет вычислений, только аккуратность:
Реши задачу и покажи рассуждение по шагам: в семье несколько детей, у каждой дочери есть ровно один брат, а у каждого сына — ровно две сестры. Сколько в семье мальчиков и девочек?
Признаюсь, я сам сначала хотел ответить «по два». Мозг цепляется за слово «каждый» и начинает умножать. Ответ нейросети был другим, и он правильный:
В семье 1 мальчик и 2 девочки.
Рассуждение короткое. У всех дочерей братья одни и те же, поэтому если у каждой ровно один брат, мальчик в семье один. У всех сыновей сёстры одни и те же, поэтому девочек две. В конце ответ проверил себя:
Проверка: единственный мальчик — брат каждой из двух девочек; у него самого ровно две сестры.
Проверку можно повторить самому за десять секунд и убедиться, что подвох распутан, а не угадан.
Заметь, на чём держится задача: на словах «ровно один» и «каждой». Стоит пересказать условие небрежно, например «у дочерей есть брат», и задача станет другой. Ответ прочитал условие точно, со всеми «ровно». Для нейросети на русском это и есть главная проверка: понимает ли она не только слова, но и то, как они связаны.
Одно мне не понравилось. Ответ обозначил мальчиков и девочек буквами и записал равенства, как в учебнике алгебры. Для задачи на смекалку это лишнее: школьник споткнётся о буквы раньше, чем о логику.
Я отправил задачу ещё раз, отдельно, с прямой просьбой:
Реши задачу для школьника без формул и букв, только словами: в семье несколько детей, у каждой дочери есть ровно один брат, а у каждого сына — ровно две сестры. Сколько в семье мальчиков и девочек?
Букв не стало. Но и рассуждения почти не осталось:
У каждой девочки брат один и тот же — единственный сын в семье. У этого мальчика сестёр ровно две, и других детей нет.
Две фразы. Ответ верный, без формул, как просил. Для взрослого, который просто хочет сверить ответ, этого достаточно: прочитал, кивнул, пошёл дальше. Но главное — почему не «по два» — из него исчезло. Школьник, который ошибся так же, как я, прочитает и не поймёт, где споткнулся.
Сначала я решил, что «без формул» сработало слишком буквально. Потом перечитал свой запрос и нашёл причину у себя. В первом запросе было «покажи рассуждение по шагам», а во втором я эти слова убрал. Попросил «только словами» — и получил только слова, ровно столько, сколько нужно для ответа.
Это хороший урок: нейросеть делает то, что написано, а не то, что ты имел в виду. Я имел в виду «объясни понятно», а написал «реши без букв». Тогда я отправил третий запрос, где назвал всё сразу:
Реши задачу для школьника словами, без формул и букв, покажи рассуждение по шагам и объясни, почему ответ не «по два»: в семье несколько детей, у каждой дочери есть ровно один брат, а у каждого сына — ровно две сестры. Сколько в семье мальчиков и девочек?
Вот теперь пришло то, что можно дать школьнику. Шаги словами, без единой буквы. Проверка в конце. И отдельный абзац ровно про мою ошибку:
«По два» не подходит. При двух мальчиках и двух девочках у каждой девочки было бы два брата, а не один.
Этой фразы мне и не хватало, когда я сам ошибся. Просьба про формат и просьба про объяснение — разные вещи, и называть стоит обе. Когда обе были в запросе, ответ сделал обе. Три попытки на одну задачу — не провал, а нормальная работа с запросом. Первый ответ был верным, второй коротким, третий понятным. Разница только в словах, которые я дописал.
Объяснение для ребёнка: пять предложений
Вторая задача — другого рода. Не решить, а объяснить:
Объясни ребёнку 8 лет, почему небо голубое, а закат красный, в пяти предложениях без сложных слов.
Пришло ровно пять предложений. Без «рассеяния», без «длины волны». Солнце светит белым светом, в котором спрятаны все цвета радуги. Крошечные частички воздуха разбрасывают голубой свет во все стороны, поэтому днём небо голубое. А вечером:
Вечером солнце низко, и его свет идёт к нам через очень толстый слой воздуха.
По дороге голубой свет разлетается, и до глаз доходят красный и оранжевый. Отсюда закат.
Объяснение честное: ничего неверного ребёнку не сказали, только убрали сложные слова. И звучит по-русски, а не как перевод: «разбрасывают голубой свет во все стороны», «до глаз доходит».
Но восьмилетка почти наверняка спросит: «А что за частички? Пыль?» В ответе это не уточнено, и ребёнок может решить, что небо голубое из-за грязного воздуха. Я бы дописал полфразы: «частички самого воздуха, они гораздо меньше пылинок».
Привычка, которая помогает
Сначала я пишу свой ответ на бумажке, а уже потом читаю ответ нейросети. Так видно не только верный ответ, но и собственный ход мысли. Если ответы расходятся, интересно разобраться, кто ошибся. В задаче про братьев и сестёр ошибался я, и бумажка это показала.
Где граница
Правильные ответы в двух задачах не значат, что так будет всегда. Нейросеть может ошибиться и в логике, особенно когда условий много и они переплетены. Проверка в конце ответа — как раз защита от этого. Если её нет, попроси: «проверь себя подстановкой».
Для длинных задач в браузере у части моделей есть переключатель глубины рассуждений: «Быстро», «Продуманно», «Глубоко», «Максимально». Мои задачи шли с «Продуманно». В приложении такого переключателя нет.
Задать свою задачу можно в LibraChat. Если не хочется сразу регистрироваться, в браузере есть гостевая страница на несколько вопросов, и после входа разговор переедет в аккаунт.
Как формулировать условие, чтобы нейросеть его не перепутала, разобрано в статье о том, как написать условие задачи.
Задача с подвохом для проверки
Вспомни задачу, на которой ты сам когда-то ошибся. Отправь её так: «Реши задачу словами, без формул, покажи рассуждение по шагам и объясни, где легко ошибиться, а в конце проверь себя: [условие задачи целиком]». Совпал ли ход с тем, который ты в итоге понял сам?
дипсик нейросеть на русскомбыт и личноезадачирассуждение
