Сильные работы часто проваливают отбор не потому, что они слабые, а потому, что портфолио собрано как попало: всё в кучу, без порядка, без подписей, и заказчик не понимает, что перед ним и почему это хорошо. Хорошее портфолио это не случайная свалка проектов, а выстроенный рассказ про каждую работу: что за задача была, что ты сделал, какой вышел результат. Беда в том, что на эту упаковку уходит уйма сил, а у автора их обычно нет, ведь он вкладывался в сами работы. Я стал звать нейросеть для портфолио не затем, чтобы она рисовала проекты за меня, а чтобы снять упаковочную часть: выстроить структуру, описать кейсы по понятной схеме, собрать раздел о себе. Когда оформление сделано, работы наконец видны и читаются так, как заслуживают, а не теряются в общей куче без подписей и смысла.
Сразу про границу, она тут принципиальна: машина берёт на себя тексты и структуру, но сами работы, вкус, отбор это я. Она не сделала ни одного проекта из портфолио, не чувствует, какая работа сильнее, и легко напишет красивое описание пустого кейса. Поэтому её тексты я беру как черновик, а решаю, что показать и как, сам, ведь за портфолио стою я, а не чат. Дальше по полочкам: почему портфолио проваливают на отборе, что я отдаю машине, как прошу собрать кейсы, где она подводит и что остаётся за автором. Граница простая: упаковку, структуру, тексты машине, а сами работы, отбор, вкус себе.
Почему портфолио проваливают на отборе
Поясню, в чём подвох. Тот, кто смотрит портфолио, тратит на него минуты, а то и секунды, и решает быстро: понятно или нет, цепляет или нет. Если проекты свалены без структуры и без объяснения, даже сильная работа теряется, потому что зритель не успевает понять её ценность. Дело не в количестве проектов, а в том, как они поданы и в каком порядке идут. Десять средних работ подряд топят впечатление, а три сильных с внятной подачей бьют точно в цель.
Сложность в том, что подача требует отдельной работы, которую творческий человек обычно не любит: придумать структуру, написать к каждому кейсу внятный текст про задачу и результат, выстроить порядок от сильного к сильному. Машина тут полезна именно на этой упаковке: я описываю проект своими словами, а она помогает превратить сумбур в чёткое описание кейса по схеме задача-решение-результат. Это не подмена моих работ, а оправа для них: проекты мои, а текст и структуру помогает навести машина. Описание кейса она набрасывает за 10 минут, тогда как над формулировками я бы мучился куда дольше. Для творческого человека это спасение: писать о себе и своих работах мучительно неловко, легче сделать новый проект, чем внятно объяснить старый. Машина снимает этот ступор, давая болванку, от которой можно оттолкнуться и довести до своего. И структура помогает не меньше текста: она подсказывает, что в кейсе стоит раскрыть, и я не забываю про результат, на котором держится вся ценность работы, а не только про красивую картинку.